Zoobesitzer – vereinigt Euch gegen diese “Behavioral Economics“!

Loewenstein und Ubel beschäftigen sich mit dem Dschungel. Sie glauben an "behavioral economics," und dabei beobachtet man normalerweise Menschen bei dem, was sie tun.

`Behavioral economics alleine ist aber nach unseren Erkenntnissen keine ausreichend funktionsfähige Alternative zu der weitreichenden Politik, die wir brauchen, um uns den Herausforderungen zu stellen", schreiben sie.

Was für weitreichende Politik"?

Nun, um Ihnen eine Idee davon zu geben. Angenommen, die Fed und die US-Regierung kämen zu der Schlussfolgerung, dass es keine gute Idee sei, die Leute so fett werden zu lassen. Was könne man da tun?

"Eine Antwort, die derzeit in Mode ist", sagen die zwei, basiert auf dem Glauben, dass mehr Informationen zu besserem Verhalten führen können. Deshalb könne man Konsumenten beeinflussen durch Dinge wie das Ausweisen von Kalorien an Lebensmitteln und Getränken."

Aber die jüngsten Studien zeigen, dass dies wenig Auswirkungen" hat. Mit anderen Worten: Den Leuten scheint das relativ egal zu sein. Aber statt voll informierte Menschen ihre Entscheidungen selbst treffen zu lassen - sollen sie doch selbst entscheiden, wie fett sie sein möchten - wollen die Zoobesitzer für diese Menschen entscheiden.

Das Problem sei, dass Nahrung zu billig sei, so ihr Fazit. Deshalb müssen wir über Steuern auf ungesunde Nahrungsmittel nachdenken".

Aber solche Überlegungen aufgrund der "behavioral economics" seien nicht auf den Gesundheitsbereich beschränkt, betonen sie. Nehmen Sie den Energieverbrauch. Die zwei bemerken, dass es nicht genug sei, Autofahrern mitzuteilen, wie viel Sprit ihre Autos verbrauchen. Das wirkliche Problem sei, dass Benzin immer noch relativ billig ist. Ein Anstieg der Besteuerung von Benzin, welcher dazu führen würde, dass der Benzinpreis seine wahren Kosten (was?) widerspiegeln würde, wäre....erheblich effektiver."

Dekonstruktion: Die zwei Akademiker sind engstirnige, sich einmischende Wichtigtuer. Offensichtlich entscheiden sich dicke Menschen dazu, dick zu sein, und Benzinverbraucher dazu, Benzin zu verbrauchen. Beide gehen mit offenen Augen durchs Leben. Loewenstein und Ubel wollen lediglich ihren eigenen Geschmack und ihre eigenen Ansichten denjenigen in der heimischen Fauna überstülpen. Sie benehmen sich letztlich wie Zoobesitzer.