Wer bietet mehr?

Kommentare

• Kommentar von Gerhard Grasmann (17.06. 2011 10:29 Uhr):

  Sie schreiben so interessante und wertvolle Artikel. Können Sie nicht auf diese Unsitte mit dem Spruch "Leserinnen und Leser" verzichten? Das haben sich doch nur diese Stimmen fangenden Politiker ausgedacht, die Angst vor den Alice Schwarzer Damen haben. Jeder der das, was Sie schreiben liest ist ein Leser, ob ein Mann, eine Frau, ein Ausländer oder meine Oma. Diese Unsitte gibt es auch erst seit einigen Jahren. Ihr fleißiger Leser Gerhard Grasmann Australien

  Antworten
  
  • Antwort von Laufer (17.06. 2011 18:40 Uhr):

    Volle Zustimmung! Man muß nicht allen Zeitgeistströmungen folgen. Und das Correctness-Geschwafel nimmt so schon überhand!

  • Antwort von Peter Harting (18.06. 2011 00:58 Uhr):

    Wir haben inzwischen zwei Sprachen in D. Das haben unsere Nachbarn in der Tschechei (bitte schön!) erkannt, da sie Deutsch als alternative Pflichtfremdsprache zugunsten von Englisch aus den Schulen zu verbannen gedenken. Denn welches "Deutsch" sollen die armen Tschechen denn lernen, das korrekte (die "Sprache Goethes und Schillers") oder das politisch korrekte? - Amtlich wird schon seit Langem falsch gesprochen. Auf der Homepage des Kanzleramtes findet man die Kompetenzen einer Bundeskanzlerin beschrieben, im Anhang steht der Grundgesetzestext dazu, der besagt, welche Aufgaben der Bundeskanzler habe. Dieses Problem (der "weiblichen Berufsbezeichnungen",die das Russische trotz femininer Suffixe vermeidet!) würde verschwinden, wenn eingesehen würde, dass das grammatische Geschlecht (die Majestät, die Drohne) etwas Anderes ist als das biologische (das Weib). Es wurde erst vermengt, als feministische "Linguisten" das auf die Sprache anwandten, wovon sie behaupteten ("als Frau") betroffen gewesen zu sein, nämlich Unterdrückung.

• Kommentar von Jürgen Eduard Drgala (17.06. 2011 12:43 Uhr):

  Die europäische Gemeinschaftswährung wird unter den präsenten Rahmenbedingungen mit Sicherheit alsbald zum Scheitern verurteilt sein. Dabei muss man gar nicht erst den Seher Nostradamus bemühen, der das Platzen des ersten europäischen Einigungsversuchs exakt voraussagte, sondern nur ein klein wenig volkswirtschaftlicher Sachverstand genügt bereits. in diesem Zusammenhang würde auch eine Harmonisierung der Finanz,-Wirtschafts und Steuerpolitik entegen der Auffassung der Euro-Apologeten den Zusammenbruch der Gemeinschaftswährung nicht aufhalten, da sich damit allenfalls eine Problemlinderung auf der Ausgabenseite herbeiführen ließe. Das eigentliche Problem der Euro-Kalamität liegt jedoch auf der Einnahmenseite , was -aus welchen Gründen auch immer- von der deutschen Regierung übersehen wird. Dieses Manko ist sysemimmanent und -resistent und könnte nur durch eine genetische Umpolung-also nicht realisierbar!!- der südeuropäischen Peripherstaaten ausgeglichen werden. Denn es ist eben einmal eine nicht eskamotierbare Realität, dass Arbeitseinsatz, Innovationsfähigkeit und Innovationsfreude und ein entsprechend zu verzeichnender Technologietransfer Nord-und Südeuropa wahrscheinlich für immer spaltet mit der Folge eines per se gegen das Bailout-Verbot der europäischen Veträge verstossenden, auf Ewigkeit getrimmten " Länder-Finanzausgleichs". Diesen konnte Kohl wegen der Erpressung durch Mitterand im Hinblick auf die deutsche Wiedervereinigung nicht verhindern, aber Herrn Sarkozy sollte man, zur Vermeidung eines sich abzeichnenden wirtschaftlichen Selbstmords jetzt die kalte Schulter zeigen.Die noch erforderlichen gigantischen Schutzschirme für die weiteren Wackelkandidaten Irland, Portugal, Spanien und bald auch Slowakei, vielleicht auch Frankreich kann Deutschland nicht schultern.Jedenfalls ist momentan für jeden Anleger höchste Vorsicht geboten bei der Frage , mit welcher Währung bzw. Anlageform man sein Vermögen zu schützen versucht.

  Antworten