Warum wir diesen Erdgas-ETF meiden
Brian Hunt in Investors Daily
vom 2. März 2011, 18:00 Uhr
ENL5454
Wenn Sie eine Position im sauberen Brennstoff einnehmen wollen, kaufen Sie bitte nicht den populären Erdgas-Fonds mit dem US-Kürzel UNG (deutsche WKN A0MKUP).
Da manche ETFs den Investoren die Möglichkeit bieten, auf einfache Weise einen Korb mit Aktien oder Rohstoffen zu kaufen, haben Investitionsvehikel wie der "UNG" eine Beliebtheits-Welle genossen. Jedoch sind manche Rohstoff-Fonds so konstruiert, dass sie ständig im Futures-Markt engagiert sein müssen. Dieser Prozess führt häufig zu Verlusten ... besonders beim UNG.
Im September letzten Jahres bezeichneten wir diesen Fonds als "sen schlechtesten ETF der Welt." Der Chart zeigt, warum das so ist.
Chart ETF-Fonds contra Ergdgaspreis
Wie Sie sehen, ist der Erdgaspreis (blaue Kurve) seit Mitte 2010 ungefähr 40 % gestiegen. Gelähmt durch die Terminwaren-Strategie, hat der UNG (schwarze Kurve) in derselben Zeit 40 % Prozent verloren!
Nur die Wall Street kann ein Vehikel bauen, das den Kapitalanleger Gebühren kostet, gleichzeitig Verluste beschert, während der Aktivposten im Preis steigt.
Brian Hunt
ähnliche Beiträge:
Kommentare
Kommentar abgeben- Kommentar von Meuter Gisbert (02.03. 2011 19:07 Uhr):
Hallo, da würde mich ja interessieren, warum ein Emitent so etwas überhaupt auflegt? Bzw, warum er das nicht wieder einstellt? Loht sich das für den Emitenten trotzdem? G. M.
Antworten - Kommentar von Ludwig Lichtblau (04.03. 2011 09:20 Uhr):
Die Amis haben´s mit dem Gas: Ich baute mit (W W-Empfehlung) NYMEX Gas ABN4L1 einen schönen Verlust. Seither habe ich eher Edelmetall- und Windradaktien (WEB, nicht börse-gehandelt). MfG Lichtblau
Antworten- Antwort von Ludwig Lichtblau (04.03. 2011 09:42 Uhr):
Korrektur: Die Empfehlung kam von Sich. Geld. Western Geopower krepierte auch, seither meide ich Madoff & Co. MfG Lichtblau
- Antwort von Ludwig Lichtblau (04.03. 2011 09:42 Uhr):
- Kommentar von Sven (06.03. 2011 15:08 Uhr):
Hallo Herr Hunt, Sie sind wie ich auch für Gas optimistisch, empfehlen aber nicht einen Terminmarkt-ETF auf Natural Gas. Welche bessere Möglichkeit empfehlen Sie? Vielen Dank im Voraus, Sven.
Antworten - Kommentar von Triple A (07.03. 2011 14:41 Uhr):
Die Aussagen im Diagramm, "Gas has climbed since mid-2010, UNG has plummeted in value", wie auch im nachfolgenden deutschen Text, sind m.E. falsch. So wie ich das Diagramm interpretiere, müsste es heissen "Gas has climbed since mid-2009.....". Das Diagramm jedoch zeigt, dass der Gaspreis Mitte 2010 (30. Juni, vertikale Linie bei Juli) bei ca. 70% steht und Anfang März 2011 bei ca. 40%. Das würde dann also bedeuten, dass der Gaspreis nicht gestiegen ist seit Mitte 2010 sondern ebenfalls gefallen ist, wie UNG. Ist die erwähnte Jahreszahl 2010 richtig, dann wäre Ihre Interpretation des Diagramms falsch. Ist das Diagramm hingegen richtig dargestellt, dann ist die falsche Jahreszahl erwähnt worden, 2010 statt 2009. Oder aber es ist so, dass ich das Ganze komplett inkorrekt interpretiere. Sollte jedoch meine Interpretation richtig sein, dann wundert mich nur noch warum dies noch niemandem aufgefallen ist.
Antworten
