Warum Herr N. den Mund etwas voll nimmt

So geht es nicht. Volkmar Michler und ich sind gerne bereit, Ihnen jederzeit mit unserem Wissen zu helfen, aber dann erwarten wir im Gegenzug, dass man sich an eine angebrachte Etikette hält. Die Landesbank Berlin oder uns krimineller Machenschaften zu beschuldigen, überschreitet die Grenzen.

Und wenn Sie, Herr N., nur etwas mehr Zeit mit unseren Empfehlungen verbracht hätten, dann wüssten Sie, dass ich eben nicht das Vietnam-Zertifikat der Landesbank Berlin (WKN-LBB 1XG, ISIN-DE000LBB1XG8), sondern im Emerging Markets Radar und in Taipan das Zertifikat der Deutschen Bank empfohlen habe. Und wenn Sie, Herr N., sich den Prospekt des Zertifikates der Landesbank durchgelesen hätten, dann wäre Ihnen sofort klar geworden, dass sich das Zertifikat der LB Berlin eben nicht auf den VN-Index der vietnamesischen Börse bezieht.

Wie der Titel des Zertifikates „Index-Zertifikat auf Vietnam Opportunity Index“ schon aussagt, bezieht sich dieses Zertifikat eben nicht auf den VN-Index der vietnamesischen Börse. Folglich ist der von Ihnen zitierte VNI auch nicht der richtige Referenzwert. Der Basiswert ist hier der „Vietnam Opportunity Fonds“ (VOF).

Deshalb habe ich das Zertifikat auch nie empfohlen. Ich halte die anderen Vietnam-Zertifikate der Deutschen Bank und der DWS für besser. Denn ein Zertifikat auf einen Fonds bedeutet eben, dass es zu sehr unterschiedlichen Entwicklungen zwischen dem Zertifikat und der eigentlichen Börse kommen kann. Denn Fonds halten Cashquoten, müssen Mittelabflüsse bedienen oder haben individuelle Investmentansätze, die den Index (in unserem Fall den VNI) nicht 1:1 widerspiegeln. Ich hoffe, dass Sie und einige andere Leser daraus gelernt haben, sich erst zu informieren, bevor man mit Anschuldigungen um sich wirft. So was kann einem echt die Laune vermiesen.

Have a successful day,

Ihr

Daniel Wilhelmi