Uran hat das beste Angebot-Nachfrage-Szenario
Profit Radar
vom 30. Oktober 2006 19:00 Uhr
ENL5454
Super Frage. Aber zuerst lehne ich natürlich die Behauptung ab, dass Kölsch kein „richtiges Bier“ sei. Die Antwort auf die Uran-Frage (nicht die Bier-Frage) ist sehr wichtig, aber auch sehr komplex. Deshalb werde ich diese Woche alle Profit-Radare unter das Thema Uran stellen. Denn ich weiß von vielen Ihrer Mails, dass diese Thema Sie sehr interessiert.
Diese Woche wird bei meinen Beiträgen also die Uran-Woche. Fangen wir damit an, die Frage aufzuschlüsseln. Zuerst die wichtigste Antwort: Uran ist nach meiner Meinung ohne Frage der spannendste Rohstoff. Spannender als Silber (das wiederum spannender als Gold ist) oder Palladium (besitzt das größte Nachholpotenzial) oder die Agrarrohstoffe (wobei Orangensaft jetzt schon sehr teuer ist).
Warum? Weil bei keinem Rohstoff die Schieflage zwischen Angebot und Nachfrage so dramatisch ist und es in den kommenden Jahren auch bleiben wird wie bei Uran. Deshalb gehören nach meiner Meinung Uran-Aktien (es gibt keine Derivate auf den Uranpreis) in das Depot jedes Trend-Investors oder Rohstoff-Anlegers. Ich persönlich bin von Uran so überzeugt, dass ich 4 Uran-Werte in meinem Depot habe, so viele wie von keinem anderen Rohstoff.
Das ganz große Problem am Uran-Sektor ist jedoch: Wir erleben dort seit 3 Jahren eine katastrophale Blase bei den Uran-Explorern. Ich muss Sie an dieser Stelle in aller Deutlichkeit warnen: Es ist einfach unglaublich, was im Explorer-Sektor los ist. Und zwar im negativen Sinne.
Davon konnte ich mich letzte Woche auf einer Messe persönlich überzeugen. Die Explorer-Unternehmen schießen wie Pilze aus dem Boden und es sind richtig viele Luftpumpen dabei, mit denen die Privatanleger am Ende sehr, sehr viel Geld verlieren werden. Das muss mal ganz klar so gesagt werden.
Besonders übel ist es aber bei den Uran-Explorern. Die dortige Situation (inzwischen gibt es schon weit über 100 Uran-Explorern, die an Börsen gelistet sind) wird schon mit der Blase bei den Internet-Werten 1997-2000 verglichen. Das stimmt nicht. Die Wahrheit ist: Es ist viel schlimmer. Darauf werde ich dann in den nächsten Tagen genauer eingehen.
Have a successful day,
Ihr
Daniel Wilhelmi