Staatliche Geldverschwendung / Leserfrage beantwortet

zumindest diesen Eindruck bekommt man heutzutage immer wieder, wenn man manch einen Vorgang verfolgt.

Aktuelles Beispiel: Die GEZ und ihre eingetriebenen Gebühren (manch eine böse Zunge spricht hier bekanntlich ja auch von "Schutzgeldern"...).

Versuchte man erst kürzlich seitens der GEZ noch, TV-Gebühren von einem toten Dackel abzupressen, erschien nun ein interessanter Artikel, wo das ganze Geld, d.h. auch Ihres, sofern Sie GEZ-Opfer sind, im öffentlich-rechtlichen Rundfunkbereich unter anderem so verschwindet.

Wie die "Welt online" berichtet, verdienen Intendantinnen im öffentlich-rechtlichen Rundfunk sogar mehr als Bundespräsident Wulff!

Doch das ist nur ein Beispiel einer nahezu endlos anmutenden Reihe von Verschwendungen und Zuschiebereien von Steuergeldern (mehr dazu habe ich im Medienblick im zweiten Artikel der heutigen Ausgabe für Sie aufgelistet).

Viel verdienen würde sicher später auch gerne der ein oder andere Berufsanfänger. Angeblich seien die Chancen ja gut, denn die deutsche Wirtschaft weint ja schon wieder medial wirksam über den angeblichen Fachkräftemangel im Aufschwung.

Dumm nur für den Berufseinsteiger, dass hier offenbar ganz andere Gründe dahinter stecken, wie ein einfacher Blick in die Medien nahe legt.

Nach Lektüre des Artikels könnte man sich fragen, ob es am Bildungssystem bzw. zunehmender systematischer Verblödung junger Generationen in der BRD liegt? Oder nur ein zynischer Plan der Wirtschaft, noch mehr Arbeitskräfte auf den deutschen Markt zu holen, die bereit sind für deutlich niedrigere Löhne und schlechtere Bedingungen zu arbeiten und damit die Lohnlevel in Deutschland weiter systematisch abzudrücken? Oder eine Mischung aus beidem?

Ich selbst weiß dies natürlich nicht, doch erscheint mir das Gejammer vom Fachkräftemangel aktuell mehr als verdächtig.

Leserfrage zum Thema "Kommentare bei Publikationen des Investor Verlags"

Kürzlich erhielt ich die folgende Leserfrage:

Sehr geehrter Herr Hahn,

Einer Ihrer Kollegen schrieb in seinem Daily vor einigen Tagen:

"Ich möchte noch kurz darauf hinweisen, dass sich der Verlag vorbehält, Kommentare nicht freizugegeben, wenn

• jugendgefährdende Texte
• politisch unkorrekte Texte
• unsachliche Beschimpfungen
• Werbung

platziert wird."

Ich halte dies für sehr bedenklich, "politisch unkorrekte" Texte zu zensieren und ging bisher immer davon aus, dass man beim Investor Verlag wert auf eine offene Berichterstattung legen würde. Ist das nicht mehr so?

Kurz und direkt: Würden beim Investor Verlag politisch unkorrekte Texte zensiert, wäre ich sicher schon länger nicht mehr für diesen Daily verantwortlich (und höchstwahrscheinlich auf Jobsuche). Ich denke, was der Kollege hier meinte ist, dass "extremistische Texte" (etwa "brauner Schwachsinn") nicht freigegeben werden. Die Formulierung war wohl lediglich etwas unglücklich.

Es besteht aus meiner Sicht somit überhaupt kein Grund, sich hier Sorgen zu machen. Sollten Sie einmal das Gefühl haben, einer Ihrer Kommentare wurde zu Unrecht nicht freigeschaltet, seien Sie doch bitte so nett und teilen Sie mir dies mit. Gerne kümmere ich mich dann darum und gehe der Sache nach.

Was den Investor Verlag angeht, kann ich aber nur sagen, dass ich hier die Freiheit habe, unzensiert zu schreiben und mich nicht an gewisse "ungeschriebene Gesetze" halten muss, wie es in zahlreichen Redaktionen der Massenmedien wohl immer mal wieder üblich ist, um verschiedenen "speziellen Interessen" (etwa gut betuchten Anzeigekunden) zu gefallen. Das Gleiche gilt natürlich auch für Zuschriften von Ihnen. Wenn es keinen handfesten (meist gesetzlichen) Grund gibt, wird nichts zensiert.

Und das wird sich auch nicht ändern.