Regierungen als Abschöpfer der produktiven Aktivität

Der beste Staat ist ein kleiner Staat - d.h. ein Staat, der weniger parasitär ist. Die beste Regierung ist die, die am wenigsten regiert" - so drückte Jefferson es aus.

Doch jetzt befinden wir uns in der dritten und tödlichen Phase eines großen Landes - in der politischen Phase. In dieser Phase, übernehmen die Parasiten das Ruder. Die Regierung regiert im großen Stile. Und das kostet sehr viel Geld. In England hat der Regierungshaushalt schon fast die Hälfte des gesamten Bruttoinlandsprodukts des Landes erreicht. In Amerika ist die Gesundheitsversorgung immer noch überwiegend Privatangelegenheit, und deswegen gibt die Regierung nur einen kleineren Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts aus... aber es ist ein Prozentsatz, der schnell weiter steigt.

Wo wird das Geld herkommen? Steuern. Gordon Brown hat bereits die Einkommenssteuer auf 50% gesetzt. Michael Caine, ein englischer Schauspieler, der nach Kalifornien gezogen ist, um den hohen Steuern der Siebziger zu entkommen, sagt, er würde 50% akzeptieren... aber keinen Penny mehr.

Wenn es 51% werden, dann werde ich wieder nach Amerika gehen", sagt er.

[Räusper]... er wird es vielleicht anderswo probieren müssen. Alle haben die Reichen im Visier - in Amerika genauso wie in England. Obama hat versprochen, die Steuern für die Reichen zu erhöhen. Die Staaten, allen voran Kalifornien, brauchen verzweifelt weitere Einnahmen. Addiert man die Bundes-, Staats- und Lokalsteuern... und die Ausgaben für die Gesundheitsversorgung... und man kommt auch in Amerika ganz leicht auf über 50%.

Doch wenn man die produktiven Peter bestiehlt, um den parasitären Pauls Geld zu geben, dann passieren zwei Dinge. Die Peters werden in Verteidigungsposition gehen. Und schon bald hätte man sie eh um ihr gesamtes Geld gebracht.

Woher kommt das Geld?

Also brauchen Regierungen andere Quellen für die finanzielle Unterstützung. Normalerweise leihen sie sich das Geld.

Die Geschichte der europäischen Monarchien ist weitestgehend eine Geschichte der Verschuldung. Könige und Königinnen haben was sie konnten aus den Rüben gepresst. Und dann haben sie sich an die Geldverleiher gewendet. Diese Geldverleiher mussten sehr vorsichtig sein. Sie haben die Kredite der Monarchen gerne erhöht, weil sie so ein gewisses Maß an Kontrolle über sie gewinnen konnten. Aber es gab auch viele Gefahren. Die Könige verloren den Kopf... oder sie machten Pleite.

Sehr häufig konnte sich auch der Tisch der Könige und der Geldverleiher wenden... und sie haben ihren Kopf verloren. Es öffnet einem die Augen, wenn man die Geschichte der Geldverleiher der französischen Krone liest. Es ist erstaunlich, dass überhaupt noch jemand Geld verleihen wollte. Die Risiken waren hoch, und nur selten hat es sich gelohnt. Nur selten wurden die Kreditgeschäfte auf ehrliche Weise gelöst.

Man erkennt daran, dass Kredite an die Regierung - die immer die Macht hat, bei den Krediten zu betrügen und die Kreditgeber zu köpfen - mehr oder weniger immer eine Art von Steuer sind. Die Regierung nimmt Geld auf. Manchmal zahlt sie den Kredit mit Einnahmen aus anderen Steuern zurück. Manchmal ist es der Kreditgeber selbst, der die Steuern bezahlt - entweder, weil die Regierung den Kredit nicht mehr bezahlen kann... oder weil die Inflation den Wert des Geldes reduziert.

In dieser Woche... ja sogar in diesem Jahr... haben die Kreditgeber gewaltige Geldbeträge an die amerikanische Regierung gegeben. Es gibt eine so große Nachfrage nach den amerikanischen Wertpapieren, dass die Erträge auf die zehnjährigen Schatzanleihen Mitte vergangener Woche auf 3,64% gefallen ist - trotz des gewaltigen Angebots an Schatzanleihen die an den Markt kommen. Es ist atemberaubend, das zu beobachten. Aber es ist eine Geschichte, die schlecht ausgehen wird. Ich sage voraus, dass die Kreditgeber am Ende das gleiche Schicksal erfahren, wie die Financiers, die an Ludwig XIV ihr Geld verliehen haben und die später bereuten, dem Mann überhaupt begegnet zu sein.

Jeder Kredit bringt immer freie Erträge zum Schrumpfen und macht nach einer bestimmten Zeit immer entweder eine Pleite oder einen Anstieg der Steuern notwendig", erklärt Turgot einem späteren Ludwig. In Friedenszeiten ist es statthaft, Geld zu leihen, nur um alte Schulden zu liquidieren, oder um andere Kredite zu weniger abenteuerlichen Bedingungen zu amortisieren."

Jede Kreditaufnahme, die darüber hinaus geht, bringt einen auf den Weg in den Ruin, erklärte Turgot weiter.

Demnächst gibt es mehr zu Turgot, einem Mann, der bedauerlicherweise von den Historikern außer Acht gelassen wird.