Muster: „Boom-Krise. Boom-Krise.“

In der Vergangenheit hat der Kongress Gesetzgebung für diesen Steuervorteil so festgelegt, dass sie über zwei Jahre fortdauerte und sie dann regelmäßig erneuert. Doch als der Kongress den PRC-Nachlass nicht erneuert hat, sind die Investitionen in erneuerbare Energien im folgenden Jahr eingebrochen.

Erkennen Sie das Muster? Boom-Krise. Boom-Krise. Und dann hat der Kongress den Steuernachlass für Geothermik im Jahr 2006 verlängert, und so nahm die Zahl der in Betrieb genommen Energiesysteme in den vergangenen beiden Jahren deutlich zu. Erneuerbare Energie fasst Fuß.

Doch aus irgendeinem seltsamen Grund hat der Kongress den Steuernachlass nicht über den 31. Dezember 2008 hinaus gewährt. Damit werden ab dem ersten Januar 2009 die Steueranreize für erneuerbare Energien in den Vereinigten Staaten auslaufen und verschwunden sein. Und Tschüss.

Und wirklich, man kann sich kaum etwas Dümmeres vorstellen, als die Entfernung der PTC inmitten der aktuellen Runde der in die Höhe schießenden Energiekosten. Öl hat in der letzten Woche die Marke von 135 Dollar durchbrochen. Erdgas befindet sich inmitten einer heimlichen Markterholung. Kohle ist so teuer, dass einige Produzenten schon „offene Kontrakte" unterzeichnen, was bedeutet, dass sie versprechen zu liefern, aber den Preis nicht nennen, bis man die Kohle in zwei Jahren nimmt.

Und während die fossilen Brennstoffe in die Höhe schießen, will der Kongress, offenkundig, jede neue Investition in erneuerbare Energiesysteme bis zu Ende des Jahres in Gefahr bringen.

Wer auch immer der nächste amerikanische Präsident wird - egal von welcher Partei - wollen Sie dann nicht, dass er sofort das Problem der Investitionen in die erneuerbaren Energien angeht? Was ist das für eine Gelegenheit, einem nachfolgenden Präsidenten die Hände zu binden, wenn er die Energieprobleme des Landes angeht.

Die gute Nachricht ist, dass der Senat einen Gesetzesentwurf vorgelegt hat, der sich S. 2821 nennt, den zwei-Partien Cantwell-Ensign Clean Energy Tax Stimulus Act of 2008. S. 2821 hat 43 Mitunterzeichner. Es erlaubt die eingeschränkte Fortdauer der alten Bestimmungen für erneuerbare Energien. Die Stimmen des Senats waren 88 zu 8 zugunsten des Gesetzes.

Es gibt einen entsprechenden Gesetzentwurf im Haus, der sich H.R. 5884 nennt, und 70 Mitunterzeichner hat. Es gibt eine andere Version dieses Gesetzesentwurfs namens H.R. 197, das „Pomeryo-Gesetz". Doch beide Versionen werden durch das Lohnabzugsverfahren verhindert, welches besagt, dass es keine Steuervorteile geben kann, ohne die entsprechenden Steuererhöhungen.

Doch einen Augenblick. Die Fortdauer des PTC ist kein Steuervorteil. „Das PTC ist bereits in Kraft. Also bedeutet die Fortdauer nur, dass man den Status quo beibehält.

Denkt die Regierung denn wirklich, dass sie mehr Einnahmen macht, wenn es das PTC nicht mehr gibt? Bitte. Es geht doch eher darum, wie viele Einnahmen die Regierung verlieren wird, wenn Investitionen in die erneuerbaren Energiesysteme den charakteristischen Einbruch zeigen, nachdem es das PTC nicht mehr gibt. Wie viele Arbeitsplätze werden dann fehlen? Wie viel Fortschritt wird dann einfach weggeworfen?

Die Logic des Lohnabzugsverfahrens, so wie sie in Washington D.C. gilt, führt dazu, dass der Kongress glaubt, die Vereinigten Staaten könnten es sich nicht leisten, das PTC zur Förderung der Entwicklungen im Bereich der erneuerbaren Energien zu verlängern. Und das inmitten der steigenden Preise für erneuerbare Energien. Um genau zu sein, können wir es uns nicht leisten, die erneuerbaren Energien NICHT zu entwickeln.

Das Alles ergibt so wenig Sinn, dass wir alle darüber lachen könnten, wenn es nicht ein so ernstes Thema der landesweiten Energiepolitik wäre. Was ist noch nötig, dass der Kongress dahinter kommt? Müssen die Lichter wirklich schon flackern und ausgehen, ehe das Thema etwas Aufmerksamkeit bekommt?

Man sollte die Mitglieder des Kongresses ansprechen und sie mit diesem Thema konfrontieren. Die Zukunft der erneuerbaren Energien in den USA hängt davon ab.

Damit würde man nicht nur sich selbst helfen, sondern auch dem Land.