Lassen Sie eine gute Krise nicht ungenutzt verstreichen

Ich will mir also heute die Zeit nehmen, mich etwas genauer mit den Auswirkungen zu befassen, die die Konjunkturprogramme auf die durchbrechenden Technologien haben werden. Ich erkenne an, dass einige meiner Kommentare als parteiisch interpretiert werden könnten. Das sollten sie aber nicht.

Ich war ein ebensolcher Kritiker der Ausgaben von Präsident Bush, auch wenn diese im Vergleich zum aktuellen Niveau verblassen. Und nur für das Protokoll: Ich glaube nicht, dass ich mich jemals einer der großen Parteien verschrieben habe, auch wenn ich bei der letzten Präsidentschaftskampagne mit einem der Kandidaten zusammengearbeitet habe. Er war ein Republikaner, aber er versteht die föderalen Prinzipien, die die Macht der republikanischen Partei eingeschränkt hätten.

Ich würde ebenso gerne einen Demokraten wie mein Vater einer war wählen, der die Steuern senkt. Unser Haushalt hing der demokratischen Partei an und meine Eltern verehrten John F. Kennedy - einen der großen amerikanischen Steuersenker. Seine Steuersenkungen auf breiter Front waren proportional größer als die, die während der Regierungszeit Bushs durchgesetzt wurden. Sie waren außerordentlich erfolgreich damit, Ausgaben- und Wirtschaftswachstum zu fördern. Ich würde jederzeit lieber einen Kennedy als einen Nixon haben wollen.

Nichtsdestotrotz, bin ich auf E-Mails von denjenigen vorbereitet, die meine Kritik an destruktiv hohen Steuern für Parteilichkeit halten. Aber das ist es nicht. Ehrlich nicht. Die Wirtschaftswissenschaft wird aus gutem Grund als die „düstere Wissenschaft" bezeichnet.  Und oft bleibt es an den vernünftigen Wirtschaftswissenschaftlern hängen, die Rolle der Eltern zu übernehmen, wenn es darum geht zu erklären, dass man sich einfach nicht all diese tollen Spielzeuge leisten kann, die die Leute gerade jetzt haben wollen.

Der Ausdruck „düstere Wissenschaft" wurde übrigens von einem viktorianischen Geschichtswissenschaftler geprägt, der die Arbeit von Thomas Malthus erklärte. Malthus legte die Standards für Untergangsszenarien fest. Als ein Pastor der Anglikaner und ein schrecklicher Ökonom sagte er die bevorstehende Zerstörung der Zivilisation, wenn nicht sogar der Menschheit selbst, in den späten Jahren des 18. Jahrhunderts voraus. Trotz unseres Überlebens und des erstaunlichen Fortschritts bis heute, machen andere heute immer noch ähnliche Vorhersagen.

Ich bin langfristig sogar optimistisch. Die Wirtschaft wird sich nicht nur erholen: Sie wird auch weiterhin exponentiell wachsen, wenn sie es tut. Das heißt jedoch nicht, dass wir mittelfristig keinen ernsten Herausforderungen gegenüberstehen. Es ist jedoch eine historisch einzigartige Zeit, mit beispiellosen Möglichkeiten für geduldige, weitsichtige Anleger.

Rahm Emanuel und Hillary Clinton haben beide gesagt, dass man eine gute Krise nie ungenutzt verstreichen lassen solle. Doch auch wenn sich meine Art, die Krise auszunutzen, deutlich von ihrer unterscheidet, so stimme ich mit der allgemeinen Einstellung überein.

Es wird jedoch zu Verzögerungen in der technologischen Entwicklung kommen. Da so viele der heute entstehenden durchschlagenden Technologien mit Gesundheit und Lebenszeitverlängerung zu tun haben, nehme ich diese Verzögerungen sehr persönlich. Während sich die Wirtschaft erholen wird, wird es Leute geben, denen die lebensrettenden Therapien entgehen, weil die neuen Technologien nicht finanziert werden. Das verärgert mich.

Dennoch müssen wir uns diese Situation mit einem klaren Blick ansehen und herausfinden, wie wir davon profitieren können. Und dabei werden wir helfen, einige der revolutionären neuen Technologien voranzutreiben. Es gibt eine andere chinesische Redensart darüber, dass Krisen Möglichkeiten hervorbringen, und das ausnahmslos.