Irakkrieg oder großer Solarplan?

von Michael Vaupel

Zu Wochenbeginn komme ich noch mal auf das Thema Solarenergie zurück, danach schließe ich das Thema vorerst ab. Also:

Zu diesem Thema habe ich gerade einen interessanten Artikel im Journal „Scientific American“ gelesen, und dieses wissenschaftliche Magazin steht sicher nicht im Verdacht der einseitigen Parteinahme.

Dort wird ein interessanter Plan für die USA vorgestellt: „Solar Grand Plan“.

Die Details: Wenn die USA einen massiven Wechsel weg von Kohle, Öl, Erdgas und Atomenergie einleiten möchten, dann sollten sie auf diesen Plan setzen. Der soll es ermöglichen, dass die USA bis 2050 satte 69% ihrer Elektrizität und 35% ihrer gesamten Energie durch die Sonnenenergie abdecken können.

Dazu wäre es notwendig, dass im sonnigen und dünn besiedelten Südwesten der USA große Regionen mit Photovoltaik-Modulen vollgestellt werden.

Tagsüber produzierte überschüssige Energie sollte dann in Pumpspeicher-Netzwerke fließen: Mit der überschüssigen Energie wird Wasser hochgepumpt, welches dann in Zeiten ohne Sonne Turbinen antreiben kann, welche wiederum Strom erzeugen. So wäre eine Speichermöglichkeit gegeben (und vielleicht wird es ja auch was mit der Speicherung via Wasserstoff etwas?).

Kostenpunkt? Scientific American nennt 420 Milliarden Dollar, von 2011 bis 2050.

Eventuell geht es schneller und günstiger, wenn der technologische Fortschritt so rasant weitergeht. Das Magazin verweist auf die amerikanische Firma Nanosolar: Diese Firma konnte ihre Produktionskosten von 3 Dollar pro Watt auf 30 Cents verringern (-90%).

Die Sonne ist eine saubere Energiequelle, und sie sendet uns im Überfluss Energie: Die Energie, welche im Sonnenschein einer Stunde enthalten ist, kann die Energiebedürfnisse eines Jahres der gesamten Menschheit befriedigen. Doch auf was setzen die Menschen? Auf fossile Brennträger, welche nur begrenzt vorhanden sind und die Umwelt schädigen.

Und jetzt noch eine Zahl, um die Kosten von 420 Milliarden Dollar für den „Solar Grand Plan“ in eine Relation zu setzen:

Der Irakkrieg hat die USA bis heute, rein materiell, rund 500 Milliarden Dollar gekostet (Quelle: National Priorities Project).

Irakkrieg oder „Solar Grand Plan“?

Ich erspare mir weitere Suggestivfragen zu diesem Thema….denn ich denke und hoffe, dass die Trader´s Daily-Gemeinde mit mir einer Meinung ist, welche Alternative die bessere gewesen ist. Oder gewesen wäre, muss ich wohl leider schreiben.

Ich wünsche Ihnen eine erfolgreiche Woche!

Ihr

Michael Vaupel