Dieser Gold-Wert überzeugt auf der ganzen Linie

Und da wir schon beim Länderrisiko sind, kommen wir damit zum Minen-Portfolio: Dieser Goldproduzent ist geographisch exzellent diversifiziert: Das Unternehmen betreibt drei aktive Minen in den USA, Mexiko und Australien. Zudem besitzt man noch Explorationsprogramme in Kanada und in Chile.

Wir haben hier also drei der Länder mit dem niedrigsten Länderrisiko (Australien, Kanada und USA) sowie zwei Länder aus Südamerika, was in einer schlimmen Krise schon heikel werden kann. Aber: Chile ist neben Peru sicherlich das lateinamerikanische Land mit dem niedrigsten Länderrisiko.

Mexiko gilt bezüglich seiner Minengesetzgebung auch als sehr stabil. Aber ich bin mir nicht überzeugt, ob Mexiko in einer weltweiten Rezession (davon sprechen wir im Fall einer Krise a´la 1929 ja) politisch und gesellschaftlich stabil bleiben wird. Für dieses Szenario stufe ich das Länderrisiko von Mexiko als „mittel" ein.

Eine der produzierenden Minen des Goldunternehmens liegt aber in Meiko. Das ist also ein Risikofaktor für den kanadischen Goldproduzenten. Deshalb ist nun wichtig für uns zu analysieren, wie hoch der Anteil der mexikanischen Mine an der Gesamtproduktion ist.

Ist der Anteil so hoch, dass es eine nachhaltige Bedrohung für den Goldproduzenten darstellen würde? Das wäre beispielsweise der Fall, wenn der Anteil der Mexiko-Mine bei 75% oder mehr liegen würde. Wenn die Mine in Mexiko dann eventuell schließen würde, hätte das Untenehmen ein echtes Problem.

Wie sieht es nun bei unserer Taipan-Empfehlung aus der letzten Ausgabe aus? Nun, um es kurz zu machen: Sehr gut: Knapp 60% der Goldproduktion kommt aus den Minen in Australien und den USA - Länder mit dem niedrigsten Risikofaktor. Und wie gesagt: Auch Mexiko ist jetzt nicht mit Venezuela, Afrika oder einigen GUS-Republiken gleichzusetzen. Damit ist klar: Auch das Länderrisiko des Minenportfolio entspricht unseren Krisen-Kriteriencheck. Für weitere Infos dazu klicken Sie auf Taipan.

Have a successful day,

Ihr

Daniel Wilhelmi