"Das Bilden von Nationen" – was soll das sein?
unserem Korrespondenten Bill Bonner in Investors Daily
vom 02. September 2003 18:00 Uhr
ENL5454
*** Das irakische Abenteuer kostet die USA derzeit 1 Mrd. Dollar PRO WOCHE. Aber selbst das ist nicht genug für Thomas Friedman, Kolumnist bei der New York Times. Ich lese Friedman gerne, denn seine Ansichten sind so erfrischend verrückt. Er glaubt, dass sich die USA derzeit im Mittleren Osten in einem heiligen Akt befinden, den er "das Bilden einer Nation" nennt.
Und er glaubt, dass die USA dafür sogar noch mehr Geld ausgeben sollten. Eine Nation "billig zu bilden", wird seiner Ansicht nach nicht funktionieren. Woher er weiß, was das "Bilden einer Nation" kostet, bleibt offen. Ich habe noch nie eine Nation gesehen, die von Außenstehenden erfolgreich "gebildet" wurde. Ich versuche, nach Beispielen zu finden, aber ich kann kein einziges finden. Was kostete es, China, oder Frankreich, oder Kanada zu "bilden"? In jedem dieser Fälle haben das die entsprechenden Völker selbst erledigt ... und das war eine Entwicklung von vielen Jahren. Ein Land für jemand anderen "bilden" zu wollen, scheint mir eine danklose Aufgabe zu sein. Nebenbei, wenn es die Arbeit wert wäre – sollte man dann nicht einen Gewinn daraus erzielen, statt eines Verlustes?
*** Ebenfalls in der New York Times lamentiert ein anderer Kolumnist, Paul Krugman, über "einen teuren Krieg", der immer teurer wird. Paul Bremer, amerikanischer Prokonsul für Mesopotamien, sagt, dass er nächstes Jahr "mehrere zehn Milliarden Dollar" an zusätzlicher Unterstützung brauchen wird, um die Wüstenstämme unter Kontrolle zu halten. Und jeder außer Donald Rumsfeld scheint zu denken, dass mehr Truppen notwendig sein werden.
"Sogar die Regierung einer Supermacht", so Krugman, "kann nicht gleichzeitig die Steuern senken ( ...), alle Pensionäre mit kostenlosen Medikamenten versehen und einarmig dann gegen alle Börsen der Welt kämpfen – einarmig deshalb, weil sie sich ihren Verbündeten entfremdet hat. Angesichts der Höhe des amerikanischen Haushaltsdefizits ist es nicht klar, dass sich Amerika auch nur eins dieser Dinge leisten kann."