Das Auftreten des Herrn Wulff
Tom Firley (Gastbeitrag) in Investoren Wissen
vom 11. Januar 2012, 16:00 Uhr
ENL5454
Natürlich, einerseits hat es immer ein Gschmäckle, wenn ein Politiker höchsten Ranges die Urlaubs-Domizile eines (offensichtlich) erfolgreichen Unternehmers nutzt. Und mal Hand aufs Herz: Herr Wulff war und ist wohl nicht der einzige Politiker, der Kontakte zu erfolgreichen Unternehmern hat... Andererseits war die Kreditnahme mit wohl sehr günstigen Konditionen nicht unbedingt ein Geniestreich... Der Punkt ist:
Als Staatsoberhaupt sollte er in der Tat der erste Diener des Staates sein. Da passt so ein unternehmerisches Auftreten einfach nicht
ähnliche Beiträge:
Kommentare
Kommentar abgeben- Kommentar von Heiner (11.01. 2012 17:41 Uhr):
Ob Hr.Wulf Gestze gebrochen hat (Vorteilsnahme ) ist eine Sache.Aber er hat keine Moral und das erwarte ich vom 1.Mann im Staat. Seine Selbstdarstellung und Entschuldigungen sind unglaubwürdig, mir kamen die Tränen, Ihm ja fast. Und jetzt ( so habe ich gelesen ) muss der Vorstand erst prüfen ob der " neue " Kredit angemessen und richtig ist. Somit kann er wohl nicht den Konditionen für einen Normalbürger entsprechen. Freunde darf man besuchen und auch nichts bezahlen, das versteht jeder Bürger.Aber warum sagt es das nicht so, kommt noch mehr heraus ?? Mir reicht es mit diesem 1. Mann , Fazit : zurück treten mfg
Antworten - Kommentar von Diagonaldenker (11.01. 2012 19:46 Uhr):
Hallo Zusammen, es sind ja nun wirklich sehr viele und interessante Kommentare abgegeben worden und es steht mir nicht zu, diese hier zu werten will, denn jede/r hat seinen/ihren Grund für die Einlassungen. Aaaber: Es gehen mir zu viele Kommentare an der politischen Wirklichkeit in Deutschland vorbei und ich möchte wirklich alle Kommentatoren bitten, die Gemeinheiten und Fallensteller in der Politik in ihre Überlegungen ein zu beziehen. Sie erinnern sich, wie auch weiter oben schon geschrieben, daran, dass Herr Dr.Wulff in Lindau vor einem Fachpublikum sehr kritische Einlassungen zum EURO-Rettungsunsinn gesagt hat. Deshalb fand ich es sehr wohltuend, dass Herr Prof. Hamer einen Artikel auf Goldseiten.de freigeschaltet hat, der noch am besten die Situation widerspiegelt. Wie Sie alle wissen, hat ja Herr Dr. Köhler nicht wegen des Trittinierens sein Amt zur Verfügung gestellt, sondern wegen der deutschen Vertragsbrüche auf europäischer Ebene. Ich kopiere diesen Artikel von Herrn Prof. Hamer hier ein und hoffe, dass unser Bundespräsident sich aus dieser Bild-typischen Umklammerung lösen kann. Weshalb wird Bundespräsident Christian Wulff gerade jetzt angeschossen? /www.goldseitenblog.com/prof_dr_eberhard_hamer/index.php/2012/01/ 03/weshalb-wird-bundespraesident-christian> von *Prof. Dr. Eberhard Hamer* Christian Wulff war bis zu seiner zweiten Heirat ein guter Ministerpräsident in Nieder-sachsen. Er hat viel bewegt und Ruhe ausgestrahlt. Das hat sich allerdings seit seiner zweiten Heirat verändert. Seitdem ist Wulff ? vor allem als Bundespräsident ? für manche politische Pirouette ("Islam gehört zu Deutschland" u.a.) kritisiert und unverständlich geblieben. Darauf bezieht sich aber die öffentliche Kritik nicht, sondern auf sein angeblich angreifbares Privatverhalten mit Unternehmern. Bei anderen Politikern (Süßmuth, Rau u.a.) hat man sogar Privatreisen auf Staatskosten gedeckt. Warum nun bei Wulff private Einladungen vorwerfbarer sein sollten, ist nicht einzusehen. Er kann seine Freunde besuchen oder sich von Freunden einladen lassen wie er will ? auch als Ministerpräsident. Man hat den Eindruck, dass die derzeitige Kampagne gegen Wulff nicht aus dürftigen sachlichen Vorwürfen mündet, sondern ihn aus einem anderen Grunde um sein Amt zittern lassen soll: Wulff muss im Januar den staatsrechtlich problematischen, wenn nicht verfassungswidrigen Vertrag zur Abgabe der Finanzsouveränität, den ESM (= Europäischer Stabilitätsmechanismus), unterschreiben, der schon jetzt als "zweiter Ermächtigungsvertrag" in den Publikationen diskutiert wird. Die Berater von Wulff haben ihm wohl abgeraten. Wulff ist im Gegensatz zu Köhler Jurist und weiß um die Problematik von Unterschriften unter möglicherweise verfassungswidrige Verträge. Köhler hatte erst nach der Unterschrift Bedenken und Scham, Wulff schon vorher. Soll er jetzt durch diese Angriffe unterschriftsreif geschossen werden? Immerhin könnte ein als Jurist denkender und aufrechter Wulff seine Unterschrift unter den EFM-Vertrag verweigern und vor Unterschrift zurücktreten, statt erst nachher. Dann hätte die Kampagne über die privaten Kleinkariertheiten immer noch Ablenkungscharakter für den viel wichtigern Rücktrittsgrund seiner Verfassungsbedenken. Tritt er aber nicht zurück und unterschreibt er, hätte die Kampagne ihm rechtzeitig vorher die nötige Lehre erteilt, dass man der internationalen Finanzindustrie und der Europakommission nicht widersprechen darf. © Prof. Dr. Eberhard Hamer www.mittelstandsinstitut-niedersachsen.de www.goldseitenblog.com/prof_dr_eberhard_hamer/index.php/Bankenkri se-Prof-Dr-E-Hamer/> Permalink www.goldseitenblog.com/prof_dr_eberhard_hamer/index.php/2012/01/ 03/weshalb-wird-bundespraesident-christian>
Antworten