Auslegungssache

Mein alter Freund Michel schreibt eine Geschichte der Vereinigten Staaten.

"Erlaubt die Verfassung der Vereinigten Staaten der Bundesregierung Hypothekenkredite zu finanzieren", fragte er.

Er hätte auch eine allgemeine Frage stellen können: Gibt es etwas, das die amerikanische Regierung nicht tun kann? Sie kann Leute gefangen nehmen, sie kann sie ins Gefängnis stecken, sie kann sie foltern - ohne sie überhaupt eines Verbrechens angeklagt zu haben. Sie kann jedes Geschäft regulieren. Sie kann jeden Anlagewert übernehmen. Sie kann besteuern und Geld ausgeben - so viel wie sie durchbekommt.

Ende 1817", fährt Michel fort, hat der Kongresse ein Gesetz erlassen, dass der Bundesregierung erlaubt, verschiedene Kanalrouten zu finanzieren, und niemand hat sich dagegen ausgesprochen. Monroe, der gerade für 1818 gewählt worden war, unterstützte das Gesetz. Aber Präsident Madison, der ,Vater der Verfassung entschied, dass das Gesetz der Verfassung widerspricht (oder dass dazu ein Zusatz notwendig sein würde), also hat er ein Veto ausgesprochen."

Mein Ziel ist es, mit dem Buch zu zeigen wie, ganz im Gegensatz zu den Absichten der Gründungsväter, die Verfassung interpretiert wurde und verdreht, um zuzulassen, dass die Bundesregierung all das tun konnte, was sie tun wollte und dass die Doktrin der eingeschränkten Regierung, deren Macht umfassend aufgelistet wird, dank zweier unglücklicher Formulierungen in der Verfassung - notwendig und angemessen" sowie allgemeine Wohlfahrt", unterminiert wurde, denn daraus ergibt sich die staatszentrierte Doktrin der impliziten Macht"."

Begonnen hat es mit Hamilton (und einigen Texten von Madison in den Federalist Papers), die die Interessen der Händler aus New England verteidigten, beiläufig, und sie wurden entwickelt vom obersten Richter John Marshall, der, auch wenn er aus Virginia stammte, 34 Jahre lang am Obersten Gerichtshof gearbeitet hat und ihn zu einer sehr effektiven Waffe gegen die konstitutionellen Freiheiten machte (gemäß einigen Nuancen)."

Ich werde meine Forschungen fortsetzen, aber ich gehe davon aus, dass schon alles da ist... und dass die Argumente für und gegen implizite Macht in der Phase zwischen 1790 und 1800 bereitgestellt wurden."